Komplexiteten hos EKG gör att denna funktion inte är så praktisk.
Som vi alla vet är nyligen bärbara hälsoövervakningsenheter "heta" igen.Å ena sidan sålde oximetern på e-handelsplattformen för flera gånger det vanliga priset, och till och med en brådska att köpa situationen.Å andra sidan, för dem som länge har ägt olika smartklockor med avancerade bärbara hälsosensorenheter, kan de också vara glada att de fattade rätt konsumentbeslut tidigare.
Medan smartwatch-industrin har gjort stora framsteg när det gäller chips, batterier (snabbladdning), algoritmer för övervakning av hjärtfrekvens och vaskulär hälsa, finns det bara en funktion som en gång ansågs vara en "flaggskepp (smartwatch) standard" som inte längre verkar tas på allvar av tillverkare och blir mindre och mindre vanligt i produkter.
Namnet på denna funktion är EKG, vilket är mer känt som elektrokardiogram.
Som vi alla vet har de för de flesta av dagens smartwatch-produkter pulsmätarfunktionen baserad på den optiska principen.Det vill säga, med hjälp av starkt ljus för att lysa på huden detekterar sensorn reflektionssignalen från blodkärlen under huden, och efter analys kan den optiska pulsmätaren bestämma hjärtfrekvensvärdet eftersom hjärtslaget i sig orsakar blodet fartyg att kontraktera regelbundet.För vissa avancerade smartklockor har de fler optiska pulssensorer och mer komplexa algoritmer, så de kan inte bara förbättra pulsmätningens noggrannhet i viss utsträckning, utan också aktivt övervaka och påminna om risker som oregelbunden puls, takykardi och ohälsosamma blodkärl.
Men som nämnts i föregående artikel, eftersom "pulsmätaren" på smartklockan mäter reflektionssignalen genom hud, fett och muskelvävnad, kan användarens vikt, bärställning och till och med intensiteten av omgivande ljus faktiskt störa. med mätresultaten.
Däremot är noggrannheten hos EKG (elektrokardiogram) sensorer mycket mer tillförlitlig, eftersom den förlitar sig på ett antal elektroder i direkt kontakt med huden och mäter den bioelektriska signalen som strömmar genom hjärtat (muskel) delen.På detta sätt kan EKG mäta inte bara hjärtfrekvensen utan även hjärtmuskelns arbetstillstånd i mer specifika delar av hjärtat under expansion, sammandragning och pumpning, så det kan spela en roll för att övervaka och upptäcka hjärtmuskelskador .
EKG-sensorn på smartklockan skiljer sig i princip inte från det vanliga flerkanals-EKG som används på sjukhus, förutom dess mindre storlek och mindre antal, vilket gör den mer tillförlitlig än den optiska pulsmätaren, som är relativt "knepig" i princip.Det gör den mer pålitlig än den optiska pulsmätaren, som är relativt "knepig" i princip.
Så, om EKG-EKG-sensorn är så bra, varför finns det inte många smartwatch-produkter utrustade med den nu, eller ännu färre och färre?
För att utforska det här problemet köpte vi ett välkänt varumärkes senaste generationens flaggskeppsprodukt från Three Easy Living.Den har mycket bättre utförande än märkets nuvarande modell, ett titanfodral och seriös retrostyling, och viktigast av allt har den även EKG-EKG-mätning, som har tagits bort från alla nya smartklockor som lanserats av märket sedan dess.
För att vara ärlig var smartklockan en bra upplevelse.Men efter bara några dagar insåg vi orsaken till nedgången av EKG på smartklockor, det är egentligen för opraktiskt.
Om du brukar vara uppmärksam på smartwatch-produkter vet du kanske att de "hälsofunktioner" som framhålls av tillverkarna idag mest är hjärtfrekvens, blodsyre, sömn, bullerövervakning, samt sportspårning, fallvarning, stressbedömning etc. Och dessa funktioner har alla en gemensam funktion, det vill säga att de kan vara mycket automatiserade.Det vill säga, användaren behöver bara bära klockan, kan sensorn automatiskt slutföra datainsamlingen, ge analysresultat, eller i "olycka (som takykardi, föll användaren)" när första gången automatiskt utfärdade en varning.
Detta är inte möjligt med EKG, eftersom principen för EKG är att användaren måste trycka ena handens finger på ett specifikt sensorområde för att bilda en elektrisk krets för mätning.
Det betyder att användare antingen är väldigt "vaksamma" och ofta mäter EKG-nivåer manuellt, eller så använder de kanske bara EKG-funktionen på sin smartklocka om de är riktigt obekväma.Men när det är dags, vad mer kan vi göra om vi inte skyndar oss till sjukhuset?
Jämfört med hjärtfrekvens och blodsyre är EKG dessutom en relativt oklar uppsättning data och grafer.För de flesta konsumenter, även om de vanligtvis testar sitt eget EKG dagligen, är det ofta svårt för dem att se någon användbar information från diagrammen.
Naturligtvis har tillverkare av smartklockor mestadels tillhandahållit lösningar på detta problem genom att helt enkelt tolka EKG genom AI, eller låta användare betala för att skicka EKG till en läkare på ett partnersjukhus för fjärrbehandling.Dock kan EKG-sensorn vara mer exakt än den optiska pulsmätaren, men resultatet av "AI-avläsningen" går inte riktigt att säga.När det gäller den manuella fjärrdiagnosen, även om den ser bra ut, finns det tidsbegränsningar (som omöjligheten att tillhandahålla tjänster 24 timmar om dygnet) å ena sidan, och de relativt höga serviceavgifterna å andra sidan kommer att göra ett stort antal användare avskräckt.
Ja, vi säger inte att EKG-sensorer på smartklockor är felaktiga eller meningslösa, men åtminstone för konsumenter som är vana vid dagliga "automatiska mätningar" och för de flesta användare som inte har en "sjukvårdsläkare", den nuvarande EKG-relaterade teknik är knappast användbar för hjärtdiagnostik.Det är svårt att förebygga hjärtproblem med nuvarande EKG-relaterad teknik.
Det är ingen överdrift att säga att efter den första "nyheten" för de flesta konsumenter kan de snart tröttna på komplexiteten i EKG-mätning och lägga den "på hyllan".På så sätt blir den initiala merkostnaden för denna del av funktionen naturligtvis ett slöseri.
Så för att förstå denna punkt, från tillverkarens synvinkel, överge EKG-hårdvaran, minska hårdvarukostnaden för produkten, blir naturligtvis ett mycket realistiskt val.
Posttid: 2023-jan-28
